¿Socialismo ó capitalismo?
(continuación)
La pregunta más frecuente que me
hacen hispanohablantes es "¿Que es mejor socialismo ó
capitalismo?". Efectivamente, Rusia vivía en socialismo y en
capitalismo. Después de la Gran Revolución Socialista de Octubre Rusia pasó del
capitalismo al socialismo formando la Unión de Repúblicas Soviéticas
Socialistas, la República más grande de la cual - República Soviética Federativa
Socialista Rusa (RSFSR) - era gran parte de esta Unión Soviética y actualmente
su territorio es el de Rusia moderna; y después de descomposición de la Unión
Soviética y llegada al poder Borís N. Eltsin Rusia pasó al capitalismo
implantando todo lo que se refiera, según idea popular, al capitalismo liberal.
Ambos pasos eran dolorosos y costaban numerosas víctimas humanas, caída del
nivel de la vida y repartimiento del patrimonio nacional. Yo contesto: "Ni
uno ni otro.
Y toda la humanidad busca un camino medio para evitar extremidades del
socialismo y del capitalismo y usar ventajas de ambos. Es decir gozar la
iniciativa empresarial no olvidando de la responsabilidad social y tales
ventajas del socialismo como derechos de los trabajadores, pensiones,
alfabetización y educación inicial total y gratuita y carácter disponible de la
formación superior". Ojeando la historia de mi país de este siglo y del pasado
voy argumentar mi punto de vista.
Pues bien, en el mundo no existe ni una fuerza capaz de destruir socialismo
en algún país excepto la una. Esta fuerza única capaz de destruir el socialismo
es la burocracia propia, la creada, desarrollada, reforzada y protegida por el
Estado Socialista mismo. El ejemplo de nuestro país lo prueba. Desde
el marzo de 1985, el cargo del Secretario General del Partido Comunista de la
Unión Soviética ocupó Mikhaíl S. Gorbachov. Él recibió todo el poder y confianza
que hubieron tenido los líderes del Partido y del Estado en nuestro país.
Inicialmente él hubo proclamado lucha contra borrachera, pero esa lucha se llevó
en hacer obstáculos para obtener alcohol de parte de la población. En unos años
esa campaña se redujo al cero, en el resultado, aniquilaron varios viñedos,
cerraron varias fábricas de bebidas alcohólicas, lo que resultó que luego
empezaron a importar alhocol barato, incluso vodka, desde el extranjero. Pero
los tres primeros años de esa lucha, la borrachera era reducida, la gente pensó
de la vida y quisiera vivir mejor. Siguiente paso de M.S.Gorbachov era
notoriedad - GLASTNOST'. La información se hizo más transparente, recibimos
muchos datos antes protegidos como el secreto de Estado; permitieron criticar a
las administraciones de todos los niveles, las fronteras se hicieron más
abiertas y más gente visitó a los países extranjeros, miró la vida allí, comparó
diversos aspectos de la vida. Fue descubrieto que en los países capitalistas
hubiera mucho bueno. Los logros socialistas se parecían como naturales y
existentes siempre, aunque existían personas que hubieran recordado la vida sin
eso. Ante todo, muchos vieron en los países capitalistas la posibilidad de
cobrar más dinero trabajando más y mejor, vieron que en la realización muchas
cosas molesta buroctracia que estrangula a toda la iniciativa, que muchas cosas
increíbles para los trabajadores simples eran disponibles para la gente próxima
al poder, a la administración, ó al abastecimiento. La igualdad no era total:
para la gente simple era prohibido construir grandes casas rurales, existía
limitación por la superficie construida en las parcelas otorgadas por el Estado
a efectos de descanso en el periodo de verano mientras que los líderes de PCUS,
dirigentes de nivel regional, provincial, incluso municipal tenían casas
suburbanas mucho más grandes y lujosas. La misma situación era con los alimentos
exquisitos, ropa mejor y de moda, electrónica doméstica, etc. - mucho de eso era
deficiencia, se distribuía a través de comercio estatal, cuyos trabajadores
usaban su cargo para conseguir esa deficiencia, para intercambiar las
deficiencias entre los otros empleados de comercio, para vender a los
especuladores.
La gente decía que para vivir mejor habría que cancelar algunas restricciones
del socialismo inicialmente destinados para hacer igualdad de todos, prevenir
explotación de humano por humano, conservar justicia social; pero a fondo de
obtención de diversos privilegios por los jefes y relacionados con distribución
de los bienes, productos, mercancías,etc., esta justicia social e igualdad de la
gente fue erosionada. En el mundo, ya había ejemplo de las
reformas en un país socialista. Eran reformas de Den Xiao Ping en la República
Popular de China. Inicialmente sus propuestas hubieron sido consideradas como
revisionismo, es decir retroceso del socialismo al capitalismo, en China misma,
luego se materializaron pues que era referencia a la experiencia de Yugoslavia,
donde socialismo admitía cierta actividad privada, incluso actividad
empresarial con contratación del personal. Tras decena de años, las reformas
chinas se resultaron exitosas, la economía china obtuvo nuevo desarrollo
acelerado, se creció la industria, llegaron finanzas, el Pueblo empezó a vivir
mejor, aparecieron numerosas cosas cotidianas anteriormente desconocidas por la
mayoría de población, surgió la posibilidad para viajar como turista incluso por
los países extranjeros. Y al mismo tiempo se conservó el socialismo, liderazgo
del Partido Comunista, ideología marxista. Mientras tanto en la URSS se
acumulaba descontento de la vida, circulaba anécdota sobre las seis
contracicciones del socialismo: "1. No hay desempleo, pero nadie trabaja. 2.
Nadie trabaja, pero el plan se cumple. 3. El plan se cumple, pero no hay nada en
ningún lugar. 4. No hay nada en ningún lugar, pero todos tienen todo. 5. Todos
tienen todo, pero todos están descontentos. 6. Todos están descontentos, pero
votan "por". En estas condiciones, el Partido Comunista de la Unión Soviéica
encabezada por M.S.Gorbachov decidió hacer su PERESTROIKA. Esta palabra repetida
por las periodistas de todo el mundo podría ser traducida como "reajuste",
"reforma", "reconstrucción". Estas tres palabras reflejan los tres niveles
posibles de las transformaciones en la economía nacional. En diferencia de
China, el curso y programa de Perestroika no eran determinados claramente, y
diferente gente la comprendía de manera diferente. Empezaron a constiyuirse
diversos cooperativos de producción y de servicios. Algunos de estos producían
buenas mercancías y prestaban buenos servicios, los otros obtuvieron
deficientes y vendían por precios mucho más caros que en la red comercial
estatal, a veces simplemente establecían acuerdo con los funcionarios y
empleados del comercio estatal para adquirir allí las mercancías bien
demanadadas creando así una deficiencia mayor para ventaja mutua de ambos lados,
mientras que los compradores simples, es decir trabajadores tenían que pagar
doble, triple, cuadriple... Surgió alguna contradicción entre los trabajadores y
cooperativos. Igual contradicción surgió entre los trabajadores, cuales en
nuevas condiciones podrían cobrar mucho más, y los quienes no tenían tales
posibilidades, quienes tenían sueldos fijos, tales como médicos, profesores,
policiacos, militares...
El Estado Soviético y el Partido Comunista no estaban
listos a estos retos. El Estado no hizo compras adicionales en los países
extranjeros para reducir deficiencia. Los funcionarios del Partido vieron en
cooperativos gérmenes del capitalismo y, en las ganancias cooperativas, vieron
una traición del Oficio de Socialismo y Comunismo, no entendiendo que los
cooperativos trabajan con el objetivo único de cobrar y no para el cuplimento de
los planes del Partido y para mejorar sus informes. Era difícil administrar
cooperativas, donde reunieron personas con el objetivo de ganar, que crearon su
organización sin algún apoyo ni ayuda de parte del Estado y del Partido, no
estando subalternos de algún ministerio ó entidad pública. Empezaron a crecer
descontento de cooperativos en una parte de la población, y se continuaban ganas
de cobrar y mejorar su propio estado fincnciero en la otra parte. Esto llevaba a
disensión en la sociedad, surgía la opinión negativa. incluso odio, al respeto a
los cooperativos e iniciativa privada tanto en la sociedad, como dentro de las
autoridades del Estado, de los Repúblicas Unidas, de la regionales,
provinciales, municipales y locales. Aparicieron bandos y grupos marginales y
criminales que incicialmente saqueaban a los cooperativos, luego empezaron a
proteger por remuneración establecida por los bandidos mismos. Los órganos
policiacos teniendo prejuicio negativo al respeto de cooperativos no intentaban
protegerlos ó protegían por el pago extra colaborando con bandidos y así
comenzaron a formarse mafias. A fondo de esto surgió deficiencia de "las
mercancías del primer consumo". Era increíble para el Estado Socialista. Faltaba
tales alimentos como leche, aceite de girasol, azucar. La burocracia hasta el
mivel superior no apresuraba satisfacer las necesidades del Pueblo sino
inventaba motivos para no hacer nada y justificaciones de faltas. En una
conferencia, en la ciudad de Minsk, El Secretario General del Partido Comunista
de la Unión Soviética y al mismo tiempo Presidente de la URSS Mikhaíl S.
Gorbachov dijo:"... imagínanse, una familia almacenó en su casa un saco entero
de azúcar..." Desde este discurso, yo creo, se inició la caída de la URSS. La
gente empezó a adquirir y almacenar alimentos, igual como en los períodos de
guerras, revoluciones y rebeliones. Creció descontento del Poder Soviético, la
autoridad del cual cayó. Empezaron a surgir conflictos interétnicos, donde la
burocracia no actuaba efectivamente, sin ver raíces del fenomeno, ofrecía
únicamente la represión con fuerza armada. Como siempre, los burocrátas no
asumaban responsabilidad inculpando al Poder Central, diciendo que todas las
disposiciones fueran de Moscú y ellos solamente tuvieran que ejecutar.
Al mismo tiempo las Repúblicas Unidas demandaban facultades y
M.S. Gorbachov se las otorgaba. Estas obtenían facultades y seguían acusar al
Poder Cental en todas las desgracias del Pueblo asegurando a sus naciones que
sería mejor separarse máximamente de la Unión Soviética, que la burocracía
nacional, es decir republicana gobiernaría más efectivamente, repatiera los
productos producidas allí y traídas de las otras Repúblicas y los importados, podría administrar finanzas
mejor. Así se formó la tendencia de independizar las
Repúblicas, convertir la Unión Soviética en una confederación de Estados
Independientes. La situación se agravó por el saldo financiero del Estado
Soviético a fondo de la caída de los precios mundiales del petróleo y gas y en
la política mal pensada de M.S. Gorbachov de "pacifismo y valores humanos
universales". M.S. Gorbachov proclamó unilateralmente renuncia a exportar
armamentos, justificando este gesto por sus intenciones pacifistas. El sector de
industrias militares era el más moderno, más científico, con los mejores
profesionales, era el prioritario. Sus productos eran mejores en el mundo, pues
que la Unión Soviética tuvo que mantener la amenaza militar del
imperialismo gringo guardando el equilibrio en el Globo Terrestre. Por eso
nuestros productos de industrias militares eran competibles y traían grandes
ingresos en su exportación. Inventaron el llamado programa de conversión, la
médula del cual era pasar las industrias militares a las mercancías del uso
doméstico. Ya mucho antes, en la época de L.I.Brézhnev, el primer ministro de su
obierno Aleksey N. Kosygin organizó las producciones afines en las fábricas
armamentistas. Las fábricas de armamentos producían buenas mercancías, esta
producción era orgánicamente incorporada en la fabricación global, era como un
factor complementario. La industria otorgaba el armamento requerido y mercancías
demandadas. Al contrario, la Conversión de M.S. Gorbachov fue mal pensada,
implantada a las fábricas con prisa demasiada, era materializada de manera muy
estupida. Los pedidos a fabricar alguna mercancía llegaron de manera de un orden
voluntario desde el Ministerio correspondiente (todas las fábricas estaban
incorporadas en la estructura de algún ministerio) sin tener en cuenta los
procesos tecnológicos existentes, sin pensar si fuera esa producción
complenetaria para la fábrica ó fuera organización de esa producción desde cero.
Los burócratas pensaban si los ingenieros sepan como fabricar armamento, es
decir artículos más complicados y sofisticados, podrían fácilmente los aparatos
domésticos confortables. Pero no era tan fácil como había parecido: los
ingenieros eran especializadas en su ambiente y no pensaban del conforte
cotidiano, hubiera de tener tiempo para entender y estudiar cuales deberían ser
estas mercancías, cuales normas y estándares hubiera de aplicar. Las mercancías
simples no daban tantos ingresos como había dado el armamento. En ausencia de la
producción ó en la reducción de la misma, cayeron ganancias de las fábricas y
respectivamente se disminuyeron los salarios de los obreros y empleados mientras
que los precios por alimentos y mercancías de la primera necesidad. El personal
calificado comenzó a abandonar sus empresas marchándose a los cooperativos.
Los otros Estados le aplausaron, nombraron a M.S. Gorbachov "Hombre del año",
pero no mantuvieron la iniciativa, continuaron suministrar armamento a sus
aliados, mientras que los partidarios soviéticos se quedaron en la situación
grave. Así era en Yugoslavia, cuando era conflictos interétnicos entre serbios y
croatos. La URSS renunció a los serbios (yugoslavos ortodoxos) por la iniciativa
dicha de M.S. Gorbachov, mientras que los croatos (yugoslavos católicos) lo
recibían de los países católicos de Europa Occidental. Los mismos procesos iban
en las economías de los países socialistas de Europa Occidental, y a fondo de
debilitación de la soviética, estos países comenzaron buscar la otra vía
distinta del socialismo y por ende la mayoría de estos se ingresaron en
Comunidad Europea y OTAN cuando el Bloque de Tratado de Varsovia hubo sido
desasociado
Algunos históricos creen que la fecha del inicio de la
descomposición de la URSS era el 21 de julio de 1986, la fecha del encuentro de
M.S. Gorbachov y Ronald Reagan, presidente gringo en aquella época. En este
encuentro Ronald Reagan apretó la mano de M.S. Gorbachov, la mantenía muy largo
tiempo mirando en los ojos de M.S. Gorbachov sin parpadear. Algunos afirman que
Reagan hipnotizó a Gorbachov, porqué desde aquel M.S. Gorbachov comenzó dar
cesiones increíbles para Estados Gringos. Ademas de la renuncia dicha a
suministrar armamentos a los aliados soviéticos, M.S. Gorbachov proclamó que
desde aquel momento no existiera oposición entre la URSS y Estados Grngos, por
eso no existiera necesidad en el Tratado de Varsovia, en colaboración militar
con los países amistosos, facilitaba la desasociación del Tratado de Varsovia,
mientras que la OTAN no pensaba desasociarse, al contrario se reforzaba,
adoptaba a nuevos miembros, aumentaba su fuerza armada e influencia política.
Luego M.S. Gorbachov y B.N. Eltsin afirmaban que les habían prometido que la
OTAN no fuera extenderse y reforzarse, pero las promesas orales no valen para
los legistas.
Siendo popular en el Occidente M.S. Gorbachov perdía respeto
en su propio país, donde crecía deficiencia de las mercancías de primera
necesidad, las fábricas no tenían pedidos ó tenían insuficientemente del Estado
y no podían organizarse y adaptarse al mercado, porque los directores de las
fábricas no estaban listos a los retos del mercado, siempre siendo preparados
para organizar y mantener la producción, cumplir los pedidos, órdenes de los
ministerios, incluso explicar a los jefes porque fuera imposible hacer algo u
otro, pero como entender las demandas en el mercado ellos no sabían. Algunas
Repúblicas Unidas querían separarse de la Unión Soviética creando que siendo
independentes podrian vivir mucho mejor, que precisamente ellos alimentan a los
holgazanes restantes. Algunos pueblos eran descontentos por la división
político-administrativa de la URSS. Por ejemplo, dentro del territorio de la
República de Azerbaidzhán hay la tierra Karabaj, poblada mayormente por
armenios. La población armenia de Karabaj quisiera corregir el error, según su
opinión, de pertenencia administrativa a la República Unida de Azerbaidzhán
demandando su unión con Armenia. Inicialmente eran manifectaciones, luego
huelgas, pero el Poder Soviético, Gobierno de la URSS, líderes de Arzerbaidzhán
y Armenia; Buró Político de PCUS, Presidente de la URSS y Secretario General de
PCUS no encontraron el remedio dejando el problema sin resolución adecuada, esto
provocó conflictos interétnicos entre armenios y azerbadzhanos no solo en
Karabaj, sin también en Bakú (Bakı), capital
de Azerbaidzhán y su suburbano Sumgaít. Ese conflicto causó enormes víctimas
humanos y solamente el Ejercito paró aquel masacre. En el territorio de la
República de Georgia, los habitantes de la República Autónoma Socialista de
Abhasia quiso separarse de Georgia siendo descontentos por los burocratas de
Tbilisi. La otra nación (grupo étnico) de Caucazo, osetios era dividida por los
burócratas en dos Repúblicas. En la República de Rusia, se encontró República
Autónoma de Osetia del Norte y, en Georgia, dejaron la Provincia Autónoma de
Osetia del Sur. La única nación dividida comparaba la realción a sí de los
poderes centrales de ambas Repúblicas Unidas. La comparación decía a favor de
Rusia. El Ejercito Soviético también apagaba los conflictos interétnicos dentro
de Georgia. Luego estos conflictos se convirtieron en las guerras. La resolución
de aquellos conflictos fue encontrada solamente en el agosto de 2008, cuando en
el resultado de la guerra entre Rusia y Georgia, Abhasia y Osetia del Sur se
hicieron Estados Independientes. Las Repúblicas Bálticas se separaron de la
URSS, anunciaron su independencia. Mikhaíl S. Gorbachov se acordó con esto
y, en los países independientes Bálticos, llegaron al poder nacionalistas que
comenzron y siguen actualmente la política de desagualdad entre lituanos,
letones, estonios y rusos, discriminando a los últimos, igual como a los otros
grupos étnicos encontrados en esa región. Su política de integración con la
Comunidad Europea, donde está proclamada la igualdad de todas las personas, se
combina con esta política de discriminación. Cinismo de la OTAN lo permita: en
los países de la Comunidad Europea, fascismo y nacismo están condenados, Adolf
Hitler está proclamado como persona negativa, mientras que en las Respúblicas
Bálticas que actualmente entran en la Comunidad Europea, celebran ceremonias de
homenaje de veterano de SS; en los países de la Comunidad Europea, está
proclamada la igualdad de todos los grupos étnicos, su derecho a usar la lengua
nativa, en los países de la Comunidad Europea, siempre inventan leyes, reglas,
normas, reglamentos para obstaculizar este derecho europeo, hacer difícil el uso
y estudio del idioma nativo; en Letonia, existen dos tipos de pasaporte: uno
normal para letones, y el "pasaparte de ajeno" para los rusos y los otros grupos
étnicos. En esos tres países, domina la doctrina de la llamada "Ocupación
Soviética" que es la doctrina oficial protegida por las leyes, y dar argumentos
contra esa doctrina se castiga por la Ley como la actividad antigubernamental. A
las personas llegados durante el período soviético como especialistas para
restablecer la economía de las Repúblicas, para fundar y construir nuevas
fábricas, llamas "ocupantes".
Todo lo dicho descendía la autoridad de Mikhaíl S. Gorbachov
y junto con él bajaba la del Partido Comunista encabezado por él. El poder
central de la Unión Soviética también perdía su autoridad, las Repúblicas
Unidas ya no querían obedecer sus disposiciones, preferían realizar sus propios
planes económicas, tomar control financiero, subordinar los órganos
policiacos... El país necesitaba en nuevo Tratado de la Unión. En vísperas de la
firma del Tratado de la Unión, cuando Mikhaíl S. Gorbachov descansaba en Crimea,
el día 19 de agosto de 1991, los otros líderes de PCUS y del Gobierno de
la Unión Soviética, incluso Vicepresidente de la URSS Gennadi Yanáev, Primer
Ministro Valentín Pavlov, Ministro de Defensa Dmitri Yázov, Ministro de Asuntos
Interiores Borís Pugo, Presidente del Comité de Seguridad Estatal (KGB) Vladímir
Kryuchkov, organizaron un golpe de Estado, bloqueron a Mikhaíl S. Gorbachov en
su casa de descanso, proclamaron el Comité Estatal de la Situación Extrema
dando todo el poder a este mismo. Las personas dichas encabezaron este Comité.
El Comité suspendió muchas derechos y libertades garantizados por la
Constitución Soviética, cerraron muchos periódicos, nuevamente introdujeron la
censura, prohibieron reuniones y protectas, etc. Pero en los ojos del Pueblos,
ellos eran los burocratas culpables en todas las desgracias nacionales, los
promotores de la situación formada. En cierto, antes todos ellos simpre
expresaban su pleno acuerdo con todo lo que hubiera dicho ó hecho Mikhaíl S.
Gorbachov, apoyaban todas sus iniciativas, admitieron el aumento de los
precios, incluso los cuales nunca habían crecido durante setenta años del Poder
Soviético, suprimían la expresión de las otras opiniones distintas de
la expresada por Mikhaíl S. Gorbachov. Naturalmente no fueron apoyados ni por el
Pueblo, ni por las Repúblicas Unidas, ni por las Fuerzas Armadas. Los jefes de
las Repúblicas de Rusia, Ucrania, Bielorrusia no reconocieron el Comité Estatal
de la Situación Extrema, renunciaron a subordinarse, asumieron la
responsabilidad por el desarrollo de la situación, tomaron el poder a sus manos.
El Pueblo apoyó a los líderes de las Repúblicas. En Moscú, mucha gente llegó a
Alcaldía de Moscú y a la Casa de Gobierno de Rusia, estaban juntos protegiendo
con sus cuerpos contra ataques de parte de las fuerzas armadas fieles al Comité
Estatal de la Situación Extrema.
Esta oposición duraba el corto tiempo, ya el día 21 de agosto de 1991 el
Comité Estatal de la Situación Extrema terminó su existencia,
Mikhaíl S. Gorbachov fue liberado de su bloqueo (quiero decir que no era
arriesto, sino fue bloqueado en su casa de descanso), regresó a Moscú. Él se
sentía como héroe, se lucía con orgullo ante cámaras fotográficas y de
televisión. Pero en el día siguiente encontró que hubiera perdido el poder real.
Fue invitado a la Casa Blanca, como llamamos en Rusia la Casa de Gobierno en
actualidad y Casa del Consejo Supremo de la Fedrración Rusa en aquella época.
Estaba en el Presidio del Consejo Supremo junto con B.N. Eltsin escuchando como
B.N. Eltsin anuncia los decretos firmados de prohibición del Partido Comunista,
de cambio en repartir facultades y plenipotencias entre la Unión Soviética y
República Federativa de Rusia que al mismo tiempo estaba aprobando el Consejo
Supremo, sintiendo como se desaparecía su poder.
Quiero decir unas palabras sobre Borís N. Eltsin.
Él fue nacido el 01 de febrero de 1931 en la aldea de Butka de la provincia
Sverdlóvskaya. En el año 1955, graduó la facultad de Construcción de la
Universidad Politécnica de Ural. Dicen que cuando ya siendo Presidente de la
Federación Rusa el Gobierno del país quería cerrar una de las fábricas de
tanques (carros de combate) él tomó decisión de cerrar la de Omsk dejando en la
ciudad deNizhni Tagil. Actualmente tenemos solo una fábrica productora de
tanques (carros de combate) y, en la ciudad de Omsk, funciona empresa de su
reparación y mantenimiento. Hasta el año 1963 trabajaba en materia de
construcción. Desde el año 1963 activamente particiba en el trabajo de los
órganos regionales de PCUS y en el año 1968 pasó a trabajar en el Comité urbano
de Sverdlovsk (ahora Ekaterimburgo) del PCUS. En el año 1976 fue elegido Primer
Secretario del Comité provincial de Sverdlovsk del PCUS, de hecho esto
significaba director de la provincia. En este cargo hizo algo bueno: organizó la
construcción de carretera que une Sverdlovsk (ahora Ekaterimburgo) con el norte
de su provincia, mudanza de los habitantes de barracas a nuevas casas, logró la
resolución de la construcción del metro en Sverdlovsk (ahora Ekaterimburgo).
También organizó ejecución de la resolución de destruir la casa de Ipátiev donde
en el año 1918 los bolcheviques mataron a la familia real del zar Nikolay II, lo
que posteriormente le recordaban, pues que el Secretario anterior no había
querido cumplirlo aplazando la ejecución de la resolución. En el año 1981 fue
elegido miembro del ComitéCentral del PCUS y en el año 1985 tras la elección de
M.S.Gorbachov Secretario General fue trasladado a Moscú por la recomendación de
Egor K. Ligachov a cargo del jefe del Departamento de Construcción del Comité
Central del PCUS. En el diciembre de 1985 por el Buró Político del Comité
Central del PCUS fue recomendado y natuaralmente elegido, pues que aquella
recomendación significaba el orden a votar para los miembros, el Primer
Secretario del Comité Urbano del PCUS de Moscú. Llegando a este cargo despedió a
muchos empleados directores del Comité Urbano y secretarios de comités
comarcales del PCUS, incluso nombrados luego por si mismo, recibiendo respeto de
la población así como luchador contra burocracia, igual como por su actividad
populista cuando él ilustraba por televisión sus viajes en el trasporte público,
revisiones de las tiendas y alamacenes, admitía cierta libertad en la prensa
urbana. Captando la tendencia en la sociedad comenzó a criticar a los líderes
del Politburó del Comité Central del Partido Comunista. Por el discurso con la
crítica en el pleno del Comité Central del PCUS fue despedido (le obligaron
abandonar) del cargo del Primer Secretario del Comité urbano de Moscú. Este
discurso en el Pleno del Comité Central del PCUS nunca ha sido publicado y este
hecho agregó a B.N.Eltsin una ecpecie del heroismo mítico, la fantasía popular
apropiaba a él las palabras bravas. Circulaban varias variantes de su discurso.
Eso atribuía a Borís N.Eltsin una imagen del luchador por el bien del Pueblo.
Despúes de su despedida apareció la crítica pública de parte del PCUS condenando
la limpieza en las filas de los jefes del PCUS, pero para la gente ellos eran
los burócratas odiosos y el Pueblo aprobaba esa limpieza. Yo recuerdo la crítica
de B.N. Eltsin en el discurso de Egor K.Ligachov. E.K. Ligachov decía que
precisamente él invitó a B.N. Eltsin al Comité Central del PCUS, mientras que
mencionaba que la provincia Sverdlóvskaya dirigida por B.N.Eltsin no se
abastecía con alimentos, que era la deficiencia de muchas mercancías. Para mi era
vicio que al trabajo director nombran a las personas, cuales no son buenos
funcionarios sino puedan complacer a los superiores. B.N.Eltsin se arrepentió y
fue nombrado Ministro de construcción de la URSS. Gozando su popularidad
el día 26 de marzo fue elegido el deputado popular de la URSS en los primeras
elecciones donde eran más que un candidato. En el marzo de 1990 fue elegido
deputado popupar de la Federación Rusa y el 29 de mayo de 1990 se hizo
Presidente del Comsejo Supremo de la Federación Rusa que empezó a jugar papel
del poder alternativo en nuestro país. En el año 1989 intervenía en los EEUU
siendo borracho, de esto escribían en la prensa, mostraban su discurso en la
televisión, pero muchos no querían creer mirando a B.N. Eltsin como al héroe
salvador a quien los enemigos intentaban calumniar. En el julio de 1990, en el
Congreso XXVII del PCUS B.N. Eltsin criticando al Partido Comunista y sus
líderes, inclusive a M.S.Gorbachov, salió de las filas del Partido. El 12 de
junio de 1991 en las elecciones totales fue elegido Presidente de la
Federación Rusa siendo el primer presidente elegido por el Pueblo, porque
M.S.Gorbachov fue elegido por los deputados del Consejo Supremo. El día 12 de
junio es el de descanso en Rusia. Inicialmente fue nombrado como el día de
Independencia de Rusia, luego como el Día de Rusia, pero la gente no lo percibe
como una fiesta ó fecha importante sino solamente como un día de descanso y nada
más a pesar de las tentativas del Gobierno cambiar la situación. Cuando me
preguntan: "¿que día es 12 de junio?" yo contesto: "día de la
Independencia de Eltsin contra Grobachov".
En el septiembre de 1991 año bajo de la disposición de
M.S.Gorbachov la URSS reconoció la separación de su Estado de Estonia,Letonia y
Lituania. El 1 de diciembre de 1991 pasó el referendo de
Independencia de Ucrania donde la población de esa República votó por la plena
soberanía de Ucrania. Luego oí de un hombre de Ucrania Oriental (región de
Dnepropetrovsk) quejas que les hubieran engañado prometiendo desarrollo y
prosperidad y resultó pobrecía y enriquesimiento de los pocos, cambiaron
burocracia de Moscú a la de Kiev, y la última se resultó peor. Aquel tiempo la
gente pensaba que se comenzaría una vida mejor, esperaba libertad y reducción
del poder burocrático.
El día 8 de diciembre de 1991 tres líderes de las tres
Repúblicas Unidas - Borís N. Eltsin de parte de la Fedración Rusa, Leonid
Kravchuk de parte de Ucrania y Stanislav Shushkevich de parte de Bielorrusia -
se reunieron en la aldea bielorrusa Viskulí en la reserva natural Belovezhskaya
Pushcha en la República de Bielorrusia y firmaron el Convenio conocido como
Convenio Belovezhskoe. Según este Convenio todo lo que estaba en las
Repúblicas pertenecería a estas y el Poder Supremo de la Unión Soviética no
jugaría algún papel en la vida y funcionamiento de las Repúblicas. El poder
fuerte podría oponerlo, protestar, anunciar como traición estatal ó invitar a
negociaciones. Pero M.S. Gorbachov debelitó el Poder Soviético, inclusive el
suyo. Él se acordó reconociendo los resultados del Convenio. Así su poder se
terminó, en el Kremlin de Moscú. En el Convenio dicho fijaron la intangibilidad
de las fronteras de las Repúblicas que hubieron sido hechas Estados
Independientes y Soberanos. B.N. Eltsin no se preocupaba de Crimea ni de otras
regiones de habla rusa, no le preocupaba la demarcación de las fronteras
marítimas entre Rusia y Ucrania. Pero para el Presidente Ucraniano Leonid
Kravchuk sí. Eltsin creía que él captó la pieza mayor y no estaba
preocupando por las detalles, él se sentía generoso (por la cuenta nacional),
podría ceder mucho. Leonid Kravchuk gozó la situación y ellos firmaron el
tratado de demarcación por el estrecho de Kerch así que Rusia pagaba gravamen a
Ucrania por el paso de los buques rusos del mar Azov al Negro (y vice versa),
pues que la parte oriental del estrecho tiene poca profundidad y los barcos
tienen que ir por la parte occidental. Los participantes de este acto recuerdan
que aquel tiempo todos tenían miedo, estaban nerviosos, pues que el poder fuerte
no podría reconocer tal convenio legítimo sino calificarlo como traición de la
Patria - lo que era el crimen más grave sometido a la pena mortal. No obstante
M.S. Gorbachov ya no tenía poder real y no intentaba recuperarlo. En unos
días después, el Convenio fue ratificado por los Consejos Supremos (parlamentos)
de las Repúblicas. En el Parlamento Bielorruso, solamente un deputado era contra
ratificación del Convenio. Este deputado era Alexandr G. Lukashenko, quien
actualmente es el Presidente de la República de Belarus (Bielorrusia). Pronto
fue bajada la Bandera de la URSS en el Kremlin de Moscú y levantaron la de
Federación Rusa que es la bandera actual de nuestro país. M.S. Gorbachov se
retiró al obtener todas las garantías de su seguridad, pesión suficiente,
guardia para protegerle toda su vida restante, derecho de tener su fondo
financiero. Actualmente este fondo de su nombre realiza cierta actividad
internacional pública de ninguna importancia suficiente. Una vez M.S. Gorbachov
intentaba ser elegido como Presidente de la Federación Rusa, pero por él votaron
menos que 1% de los electores. Su conmemoración de 80 él celebraba en Londres,
donde le respetan más que en Rusia. Personalmente yo no conozco ninguno quien
diga buenas palabras a su dirección. El
Convenio Belovezhskoe comprendía sustituir la Unión Soviética como Estado
por la confederación de los Estados Independientes y para resolver las
cuestiones de propiedad de toda la Unión, hacer demarcaciones territoriales,
mantener relaciones económicas que hubieron existido en la URSS y para continuar
la cooperación establecida entre las Repúblicas Unidas en margen de un Estado. A
estos efectos los tres líderes acordaron crear el Órgano administrativo
internacional llamado Consejo de los Estados Independientes (CEI). Un
poco después Kazajstán y casi en seguida las demás Repúblicas Soviéticas excepto
Estonia, Letonia y Lituania expresaron su demanda de ingresar en el CEI formando
así en lugar de la Unión Soviética ó de su Gobierno el otro órganismo para
controlar los procesos políticos, económicos, culturales y migratorios. Ya el
territorio de la URSS pasada excepto tres Repúblicas Bálticas comenzron a llamar
el territorio de los Países del CEI. El nuevo organismo no jugaba el
papel de algún Gobierno, pues todas las resoluciones en el CEI son aceptados por
el acuerdo común de los Estados Independientes que forman el Consejo dicho. En
todos los aspectos y asuntos, las Repúblicas que hubieron formado la Unión
Soviética se hicieron absolutamente independientes.
Así se decomponó la Unión Soviética y se terminó la época del socialismo
en nuestro país. Inició el período del capitalismo
liberal. El Gobierno de Rusia renunció a los principios del socialismo
declarando que el Mercado Libre pudiera ajustar todo y resolver todos los
problemas de la economía y de la sociedad en general. A estos efectos en Rusia
fue admitido comercio libre, es decir cada uno podría comprar y vender lo que
quiera y dondequiera. Mucha gente comenzó a practicar comercio, aparicieron
muchos vendedores en la calle quienes vendían todo. Algunos compraban en la
tienda y vendían con un incremento en la calle cerca. Otros compraban en los
almacénes de comercio al por mayor, algunos vendían mercancías importadas
traídas por compañías extranjeras, especialmente chinos, así como por ciudadanos
rusos. A este tiempo el Estado no limitaba viajes al extranjero y muchos podían
visitar a los otros países. Era un momento positivo, pues que adquirimos lo que
no habíamos tenido en el socialismo desarrollado de la época de L.I. Brézhnev.
Viajes numerosos al extranjero de muchas personas diferentes sin restricciones
de parte del Estado nuestro, no solo por las instrucciones de la permanencia del
ciudadano en el país extranjero, sino con posibilidad de conocer y ver lo que
quisiera, nos dio conocimiento de los otros países y posteriormente estimar el
capitalismo mejor. Por ejemplo, descubrieron que en los países desarrollados
de Europa y en los Estados Gringos no existiera el mercado libre y que la
frase "un mercado regulado es lo mismo que ser embrazada por parte" no era
alguna verdad, encontraron que existían las leyes, normas, reglas y reglamentos
que regulaban el mercado en los países dichos. Y pronto surgió la necesidad de
regular el Comercio y Mercado en Rusia.
Pues bien. Sin embargo este "mercado libre" otorgó algunas posibilidades para
la gente en las empresas estatales donde en el inicio de los 1990s paragon poco
(lo mismo ó un poquito más que en el período soviético, pero la inflación y
crecimiento de los precios disminuían este dinero) y para hacer algo en su vida,
intentar a mejorarla, era posibilidad de abandonar la empresa estatal y probar
su oficio en guardar o comercializar. Yo también abandoné la empresa
estatal "Cartografía" dedicada a preparación para imprimir en las tipografías de
los mapas del uso popular y comencé a trabajar inicialmente guardian, después
como vendedor de artículos de producción china, luego trabajaba como
administrador con especialiad en relaciones exteriores económicas y por ende me
hice traductor español-ruso.
Como dije anteriormente el mercado no podría ser irregulable
en total, inicialmente la gente tenía derecho de vender mercancías dondequiera,
pero pronto fue descubierto que en muchos lugares tal comercio no controlado
molestaba a movimiento de transporte y peatones, creaba molestias a los vecinos,
empeoraba la situación sanitaria. Y autoridades comenzaron a prohibir el
comercio libre excepto los lugares especialmente destinados para el comercio
callejero. Luego encontraron que las tiendas que cumplieran todas las reglas y
normativos ante todo sanitarios y pagaran los impuestos perdían en competencia
con los vendedores callejeros no controlados. Una tienda tenía que tirar a la
basurera los alimentos expirados y los vededores podría tomar esos alimentos
desde la basurera y empezar a venderlos en la calle. Entonces, se surgieron
motivos para aumetar aparatos de control. Resultado la burocracia en Rusia
creció mucho y el número de funcionarios en Rusia en varios veces superó la
cantidad de estos en toda la Unión Soviética, parte integrante de la cual era
Rusia. Hay que recordar que Borís N.Eltsin comenzó su actividad fuera de la
línea del Partido Comunista con la lucha contra la burocracia.
Borís N.Eltsin y su Gobierno anunciaron su renuncia a la
ideología de socialismo y comunismo. Muchos pensaron que no había ninguna
ideología, ni una idea nacional. Pero yo creo que era, la expresada por B.N.
Eltsin en una palabra "¡Os enriqueceis!". Así la sociedad ruso se precipitó
hacia nueva vida. Las empresas y organizaciones buscaban medios para ganar
dinero. Sin embargo, no todos podrían comercializar su actividad. En gran
Estado, hay muchas instituciones y organizaciones que trabajan exclusivamente
para el Estado por tarifas fijas, según presupuesto aprobado a nivel estatal,
regional, provincial, municipal, sin posibilidad de negociar las condiciones de
su actividad. Para instituciones científicas, eso resultó en escape masivo del
personal, porqué no habían pedidos de parte de Estado, no había financiación, y
encontrar algo en ambiente privado era casi imposible. Mayoría de los
científicos entre 30 y 45 años se convertieron en vendedores en la calle,
comenzaron a apropiar las otras profesiones ó fueron al extranjero.
Muchas veces oí que los éxitos en diversas materias de ciencia y técnica de los
Estados Gringos, Inglaterra y Alemania se realizaron gracias a la mudanza de los
especialistas soviéticos. En la sanidad pública, esto resultó en la colaboración
entre las compañías farmacéuticas, ante todo estranjeros, y los médicos. Los
últimos se asumieron promocionar los productos fabricados, lo que en cierta
forma está continuando actualmente. Algunos se hicieron vendedores de farmacias
combinando eso con su oficio de los médicos, los otros promocionaban farmacias,
hasta actualidad se puede encontrar publicidad de farmacias y hasta ahora
muchos médicos combina su profesión con la actividad de distribuir medicamentos.
Para los órganos policiacos, esta idea se materializó en la corrupción.
Inicialmente policías simplemente no querían defender a los comerciantes contra
los malandos, ladrones, elementos marginales creyendo que les pagaban poco y
"estos especuladores (así era relación en la Unión Soviética al comercio en
general) cobran demasiado sin trabajar". Y los comerciantes pagaron a los
bandidos por la protección contra los todos otros bandido, ladrones,
saqueadores, malandros, etc. Todo el ambiente de comercio y producción comenzó a
repartirse entre bandos. Empezarón a formarse las mafias y agrupaciones
criminales. Los policiacos colaboraron con los mafiosos prestándoles iformación,
apoyo, asistencia en canalización de las investigaciones a vías falsas... Sin
embargo, pronto los policiacos, militares (especialmente inteligencia)
entendieron que existiera un modo de ganar para ellos más, es decir proteger a
los empresarios y comerciantes por dinero extra, en las otras palabras, además
de los sueldos pagados por el Estado por la lucha contra la criminalidad, ellos
recaudaban dinero de los empresarios, fabricantes, comerciantes por protegerlos.
Así se formo un conglomerado criminal inticucional policiaco en la economía
nacional. Mayoría de las empresas, empresarios, compañías, comerciantes,
productores, en los años 1990s pagaron dinero inoficial a los burocratas,
policías y bandidos por tener el "techo", es decir protección contra papeleos y
trámites excesivos de parte de las autoridades oficiales y contra ataques desde
elementos criminales.
En lugar de la doctrina de planificación centralizada de todos los aspectos
de la vida económica, llegó la idea del mercado libre, cuyo el exponente mayor
era Anatoli B. Chubais. Él trabajaba en Leningrado (actualmente San Petersburgo)
junto con el primer alcalde elegido en la época de
Perestroika de esa ciudad Anatoli Sobchak. Como "economista joven y
progresivo" entró en el Gobierno de la Federación Rusa y el 1 de junio de
1992 fue nombrado Vicepresidente del Gobierno de la Federación Rusa para
economía y política. Pronto él llevó al Gobierno Federal mucha gente de
Leningrado (actualmente San Peterburgo) que tenían casas del campo en un
cooperativo mismo, entre esta gente era el Presidente actual de Rusia Vladímir
V. Putin. Precisamente él proclamó la doctrina económica que actuaba en Rusia
duarnte los años 1990s: "El Mercado ajustará todo". Él era el promotor principal
y responsable por la privatización de las empresas diciendo siempre que lo
principal era crear clase de propietarios y para eso habría que entregar todo el
patrimonio nacional en manos privados. Según las palabras Anatoli B. Chubais no
era diferencia a quien personalmente otorgar personalmente las fabricas y
empresas, la finanlidad era hacer esto lo más pronto posible. Para Anatoli B.
Chubais posría ser no era diferencia, sino para los otros era diferencia. El
tiempo de privatización de fábricas, minas, yacimientos y las otras
empresas, inclusive de importancia fundamental para la economía nacional, fue
establecido en un año.¡Solamente un año! Muchos economistas, científicos,
deputados, actores políticos estaban en contra. Unos decían y actualmente siguen
a decir que no era ninguna necesidad de privatizar las empresas exitosas, las
fábricas que daban productos buenos, rentables, importantes para la vida y
survivencia del Estado. Los otros decían que para el acto tan importante como la
privatización de la propiedad nacional un año faltara habría que dar tiempo de
tres años como mínimo, habría explicar escrupulosamente y claramente la
situación y procedimientos de esa privatización para el Pueblo. Pero el Gobierno
de la Federación Rusa insistía en su curso de la "Economía de Mercado",
agrumentaba que la privatización fuere normalizar la situación formada en la
economía del país y pronto después de la privatización el Estado comenzaría a
desarrollarse, llegaría prosperidad. Y el argumento declarado por Anatoli B.
Chubais "el propietario privado siempre es más efectivo que el Estado" se
hizo la justificación de toda la privatización urgente y no comprendida por la
Nación. La vida mostró luego que esta afirmación es errónea. En Europa
Occidental, hay empresas muy exitosas privadas que pasan desde bisabuleos a los
descendientes. Cuando yo estuve en España en el año 1999 yo vi tales empresas,
además conocí muchas tales empresas trabajando como administrador de relaciones
exteriores. Si son más efectivas que las estatales. Pero estas empresas eran
creadas y criadas como oficio propio de toda la vida, como un
ser vivo, se mantenían por los hijos y nietos como el asunto familiar, como una
parte integrante de su familia. En caso de la privatización urgente resultó la
otra situación. El nuevo dueño no era artesano quien hubiera extendido su
negocio de un oficio individual hasta una empresa media o grande. Además,
frecuentemente era un ajeno para su empresa, recien nombrado ó adquisitor por
intrigas, maquinaciones, acontecimientos casuales, incluso estafas, chantajes,
robos... Y este nuevo dueño no había tenido alguna experiencia en gestión
independiente en las condiciones del Mercado. Pues sí, muchos eran directores,
muchos trabajan en las empresas adquiridas en el resultado de la privatización,
pero eran directores en las condiciones de la economía planificada, cuando los
planes habían sido enviados desde los Ministerios correspondiente y de las otras
autoridades de planificación, habían sido concordados con esos órganos y
aprobados por los mismos, cuando todos los suministraciones y abastecimientos
eran establecidos a nivel estatal por los precios fijos, cuando las ventas de
los productos y servicios no solo habían sido garantizados por el Estado, sino
planificados, aceptados y aprobados por los órganos dichos. Resultó que algunos
propietarios al adquirir las fábricas en el resultado de aquella privatización
las cerraron, dispidieron al personal y empezaron a alquilar los edificios,
locales y áreas a las empresas comerciales, cuales utilizaban las áreas
adquiridas como tiendas y almacenes. Así, por ejempo, terminó de existir
GPZ-21,
fábrica de rodamientos en Moscú, cuyos productos habían sido conocidos y respetados
en los cuatro continentes. La fábrica que había sido éxitosa y famosa
mundialmente dejo de existir cambiando el dueño estatal por un privado. Hay que
decir que las empresas estatales y privadas tienen diferentes objetivos
principales. La privada se funda y se funciona para ganar beneficios monetarios,
es decir para traer medios para la vida de sus dueños. La estatal se destina
para servir a los intereses del Estado, de la Nación ó ayudar a la población
local. De aquí, el criterio principal de la eficiencia de la empresa privada es
beneficio, y de la estatal es resolución de questiones, mantenimiento de los
intereses estatales, apoyo a la población, etc., donde los beneficios juegan
papel secundario. Por ejemplo, ferrocarril. Muchos economistas dicen que en este
sector transportar cargos comerciales es mucho más ventajoso que a los pasajeros
y frecuentamente llevar a la gente es perjuicio para la empresa ferroviaria.
Subir tarifas podría reducir el número de pasajeros, por lo menos a los cuales
pagan por su pasaje (existen métodos de viajar sin pagar, pero
se penalizan), y provocaría descontentos entre la población, anulación de
rutas también ifluyiría negativamente en las elecciones, en la relación entre la
población y autoridades y en la situación económica, porque la gente que trabaja
tiene que viajar a sus lugares de trabajo y volver a sus casas. Por eso el
Gobierno frecuentemente subsidia las transportaciones de pasajeros interviniendo
así en el mercado, entonces el mercado no sea puramente libre sino regulable.
Para
legitimar la privatización del patrimonio nacional y conferir a este acto un
aspecto democrático, fue lanzada una campaña de desnacionalización. A estos
efectos a cada ciudadano de Rusia, inclusive niños recien nacidos, otorgaron un
Cheque de Privatización por cada uno del precio nominal de 10 000 rublos. Cerca
de 30% de la propiedad de una empresa estatal a privatizar hubiera de ser
cambiado por estos Cheques de Privatización llamados por los periodistas
vouchers, lo demás se vendía por dinero. Todo se realizaba en una prisa, no eran
reglas claras, por eso todo lo que pudiera ser privatizado se encontró
urgentemente en las manos privadas. Como ya escribí, Anatoli B. Chubais
hubo declarado que le fuera igual en cuyas manos econtraría la propiedad
estatal, pero para muchas personas no, y los quienes tenían posibilidad gracias
a sus relaciones íntimas con las autoridades aprovecharon esta posibilidad. Esto
se llama corrupción ó uso del cargo a efectos personales, sin embargo así el
patrimonio común se hizo de pocas personas, así aparicieron bilionarios en
Rusia. No obstante, ni una de las empresas privatizadas no se hizo más efectiva
que hubiera sido antes, ni por beneficios, ni por productos y servicios que
elaboraba. Mayoría de la gente sin tener buena información simplemente vendieron
sus Cheques de Privatización por barato, por eso hasta ahora se
dice que la privatización era injusta y en el Pueblo se llama "prikhvatizatsiya"
que podría ser traducida como "captura robando". Personalmente yo cambié mis
Cheques por acciones de GUM (centro comercial en la Plaza Roja) y luego vendí en
un período difícil de la vida. Mucha gente inversió insuertemente en las
empresas que luego fueron quebradas igual como GPZ-21 descrita en el párrafo
anterior, otros sin tener bastante información simplemente vendieron sus cheques
por precios muy baratos, casi siempre menos que 10 000 rublos inscritos sobre el
cheque.
Así se comenzó el capitalismo liberal en Rusia y aquella época se llama "desmadre
de democracia". Lo que se cambió hacia bueno era
comercio: mayoría de las mercancías dejaron de ser deficientes, ya teníamos
diversidad de las mercancías, las vendedoras en las tiendas de Rusia se hicieron
más amables, empezaron a prestar atención a los compradores, aunque hasta
actualidad se puede encontrar apatía y desatención de parte de los vendedores,
pero tales casos ya son raros. La falta de la atención a las actividades
económicas, ante todo comercial, llevó a reforzamiento de mafias y diversos
bandos que tomaron bajo de su control casi todas las empresas pequeñas y
comerciantes individuales, comenzaron a captar las medias y grandes. Las medias
y grandes comenzaron a crear sus propias estructuras de guardia ó pagar a los
órganos policiacos ó organizaciones armadas (tales como unidades del Ejercito ó
de Seguridad Estatal). Ya describí como hubieron privatizado las empresas
estatales y en el ejemplo de la fábrica de rodamientos
GPZ-21. Los nuevos dueños no sabían y no querían hacer mucho trabajo para
llevar sus nuevas adquisisiones a la prosperidad, ni pensar de sus empleados, ni
tener anguna responsabilidad social, sino obtener el máximo de ganancias en el
mínimo de esfuerzos y gastos, es decir revender la propiedad recien adquirida ó
prestar sus locales, edificios y territorios para tiendas, mercados,
supermercados y almacenes, ó sea usarla mismos en un comercio. La
responsabilidad social se hizo ajena para el Gobierno "democrático", porqué
según su comprensión del concepto del capitalismo debería reinar "la Ley de la
Selva" - "cada uno por si mismo", "salvar a los naufragos es un oficio de los
naufragos mismos". Así no hicieron nada para mantener y apoyar la producción
nacional, abandonaron todos los programas de desarrollo económico del país. En
los años 1990s y hasta el 2004, no fundaron ni una fábrica nueva, excepto las
fundadas por los negociantes extranjeros quienes hubieron descubierto más
ventajosos fabricar en Rusia con su mano de obra barata que importar de
Europa Occidental con sueldos altos y excepto pequeñas fábricas crecidas de
talleres artesanos; no construyeron ni caminos, ni puentes, ni hospitales, ni
bibliotecas, ni escuelas, etc. Igualmente Borís N. Eltsin y su Gobierno
proclamaron seguir curso aconsejado por los asesores norteamericános, entre los
cuales eran agentes de la CIA, sin pensar que el objetivo de esos asesores
podría ser distinta de la prosperidad de Rusia, sino que ellos podrían desear
debilitar al país competidor, reducir su papel en los asuntos internacionales,
en la producción y negocio internacional, reforzando así el papel de los
Estados Gringos y facilitar el negocio de sus corporaciones.
Los
diputados justifican la palabra "parlamento" charlando y charlando, emiten
montón de leyes, reglas y actos legislativos que nadie puede estudiar y aprender
completamente, por eso burocracia los aplica como quiere. Utilizando este humor
y diciendo que el parlamento era freno del desarrollo del país Eltsin (primer
Presidente de Rusia) disolvió el Consejo Supremo (Verkhovny Soviet) al disparar
edificio con cañones de carros de combate en agosto de 1993. Después adoptaron
la Constitución que otorga al Presidente las facultades máximas posibles y
establecieron nuevo parlamento de dos cámaras (Asamblea Federal): Duma y Consejo
de Federación. Deputados del parlamento nuevo no hubieron querido trabajar en
puestos "disparados" y actualmente este edificio (en foto derecha) está ocupado
por el Gobierno Federal.
No obstante, la nación y el Gobierno comenzarón a entender que el fundamento
de existencia de la economía rusa, base y razón de la existencia del país y
Estado mismo fue creado, desarrollado y reforzado en la época del socialismo,
igual como en medicina, ciencia, formación pública inicial, media y superior,
que el Estado debe pensar de sus asuntos interiores más que de los valores
humanos generales, que los intereses de su propio país tendrán que prevalecer
sobre los internacionales, que si los Estados Gringos y países de Europa
Occidental son más ricos que nosotros, esto no significa que estén mejor en
todo, ni que sus leyes siempre sean más justos y correctos. Cierta libertadad
lograda en la época de Perectroika y
Desmadre de democracia nos permitió mirar a la
democracia y libertades occidentales y hemos visto que en algo allí hay mayor
libertad pero en las otras cosas nosotros tenemos mucho más libertades. Por
ejemplo, un mi colega era en el Estado Gringo de Florida y pasó por la noche a
la playa, alguien le dijo en oscuridad que fuera prohibido estar en la playa por
la noche porqué no hubiera socorristas debido a su horario de trabajo. Él
contestó que fuera su propio asunto y estuviera libre hacer lo que
quisiera y presencia ó ausencia de socorristas no le tocaba. En Rusia, esto era
así, cada ciudadano libre gozar la naturaleza nacional excepto los territorios
destacados a efectos de industria, argicultura, militar, conservación de
naturaleza u otros asuntos particulares. En cualquier caso, la playa pública
siempre está a disposición de un ciudadano. Claro que existen algunas
restricciones, pero los socorristas existen para ayudar a la gente y nuca la
gente se adapta al horario de trabajo de los socorristas. Sin embargo, en
Estados Gringos no era así. Mi colega solo por su respuesta se encontró en la
prisión gringa donde pasó tres días (era doce de octubre - el Día de Colón en los
Estados Gringos, luego sábado y domingo). Así resultó la libertad humana en
los Estados Gringos. Para mi estancia en el otro país no comprende derecho
obligatorio criticar al Gobierno local ó expresar sus opiniones políticas ante
gran público, pero creo que gozar naturaleza independientemente del horario
burocrático es mi derecho humano principal. Existe la otra cosa: en los Estados
Gringos y Europa Occidental, hay la llamada justicia juvenil, cuando un
inspector por su propio juicio unipersonal puede tomar decisión de privar
a los padres de su hijo por motivos que no merecen atención, tales como
prohibición de mirar televisor después de las siete de la noche, ó por
acusaciones no probadas de vecinos. Para Rusia, la privación del niño es una
gran desgracia, mucho mayor que muerte. A pesar que en Rusia, existe tal medida
como recoger al niños de sus padres, pero únicamente por sentencia del tribunal
tieniendo las puebas evidentes.Así vemos que no podamos
simplemente copiar las leyes y reglamentos de los países llamados democráticos,
sino tenemos que criticamente estudiar a estos mistos, estimar imparcialmente,
ver a que consecuencias hayan llevado y las cuales podrían causar.
Además hemos encontrado cierto desengaño del Mercado Libre.
Hemos visto que el Mercado no puede resolver todos los problemas, que no puede
garantizar abundancia por bajos preios y mejor calidad. Como ejemplo de este
desengaño puedo presentar la situación con afeitadoras Guillette.
Cuando era vendidas las de tres cuhillos (uhojas), esas afeitaban mejor y
servían más largo que las vendidas catualmente compuestas de cinco hojas (o
cuchillos). La compañía Guillette casi monopolizó el mercado y para aumentar su
ganancia redujo el tiempo de la vida y calidad de sus productos, para vender más
frecuentemente y por precios más caros. Vemos que exista la necesidad en
regulación del Mercado, como se hace en el Socialismo y lo semejante existe en
los pa´íses de Europa Occidental (leyes, normas y reglamentos contra monopolio
en el mercado). Vemos que muchas mercancías baratas desaparecen en el mercado
pues debido por ser más baratos que las otras. Por ejemplo, la unidad de negocio
Siemens fabricante de teléfonos celulares dejo su existencia porqué sus
productos eran de buena calidad y servían largo tiempo, mientras que Samsung
cuyos productos eran de mala calidad con vida corta ya sigue comercializar en el
mercado, porqué sus cliente cambiaban teléfonos cada semestre mostrando uno ante
otro los modelos más nuevos. Otro ejemplo, cuando el transporte público
pertenece al Estado, Región ó municipio tiene que no solo ganar beneficio sino
satisfacer necesidades de la población, es decir llevar a la gente. La compañía
transportista privada tiene ante sí la misión única ganar beneficios prestando
los servicios de transporte. Entonces allí donde el transporte no produzca un
beneficio se cancela. Así mucha gente se queda sin la posibilidad de irse, y, en
condiciones de Rsuia, ese transporte podría ser único enlace entre un poblado y
el resto del país. En tal situación el Estado, Región ó municipio tendrán hacer
algo (mayormente subsidiar el transporte público) para conservar las
transportaciones. Ya vimos muchos casos de tal intervención del Estado en el
Mercado de transportaciones.
Pues digo que no quiero ni socialismo puro (reino de burocracia) ni
capitalismo puro (mercado libre sin restricciones), sino quisiera la combinación
razonable de ambos.
yo-moyo@inbox.ru